是谁让底层民众相互倾轧？

天地无忧

想起了之前看过的一篇文章，文章题目记不住了，大概是说底层人为何为难底层。文章作者系南方某媒体人，文章内容朴实无华，讲述了作者见到的和经历的一些事，并抒发了由此带来的切身感受。这篇文章给我的印象很深，它带给我感动，并引领我进一步思考。
新闻上社区里微博上，每天都有关于公平正义的讨论。然而，更多的是，扑面而来的信息里，总是有太多的悲情故事。比如那5个小男孩，再比如广州跳楼的那个12岁的少年，再比如山西火锅店的爆炸事故。于是，这几天，渐渐的不再喜欢上网这个活动了。因为，无论何时，只要打开网页，总是有数不清的奇奇怪怪的悲剧或惨剧等着你。
你想拒绝，却无论如何又想去了解它。然而，让人更难受的是，纵使你彻底了解了事情的真相，对于已经发生的悲剧来说，也只是于事无补——更何况，在当下的网络时代，网络防火墙如此强大的情况下，要想彻底了解一件事情的真相，真可谓是痴心妄想了！
于是，一个声音从心底萌生：管它呢？顾好自己就行了！这当然是很不情愿的自我麻醉了，只是果然能麻醉了神经倒也还好，遗憾的是，总还免不了要去问个为什么。也就在这个否定之否定的不断挣扎中，一个人也越发显得神经质了，晚上的睡眠质量也跟着受了影响，思维也混沌了起来。想起来，真是自找苦吃了。
也正是在这个混沌中，竟又想起了上面提起的那篇文章，想起了那个论点——底层人何苦为难底层人？生活中，这个现象再普遍不过，因为太普遍，所以大家也就见怪不怪了。也正因为它太普遍，更值得一个人对它投入几分关心、投入几分思考了。我便是在这个逻辑中，又拾起了这个话题。
前天去老城看电影，回来的路上正赶上下班高峰期，公交车上异乎寻常的挤。我和朋友三个人在拥挤的公交车上各自寻找到一个把手，而后安静着甚至是麻木着等待着目的地的到来。然而，人群也并不安静，也不可能安静。人来人往，上车的下车的，还有来回检票的售票员，一个公交车活像一个菜市场。
也不知为什么，大概是人太挤了，售票员的态度变得很恶劣。她来到我面前，指着朋友说，“你到那边去！”一副颐指气使的样子，让我很是反感。我很想骂她一顿，至少要跟她理论一番——你的素养哪儿去了？你平时就是这样对待你的乘客的吗？一个“请”字都不会说？朋友制止了我，毕竟车上确实太挤了。
生活中，这样的事情太多了。这让我想起一个新闻，说是有乘客嫌弃农民工身上的汗臭味，拒绝让他上车。与其说这是新闻，倒不如说是故事更好些。这样的新闻让人难堪，它把人性的丑陋暴露无遗。相对而言，没有谁生活在最底层，只有谁生活在更底层。底层的人再受欺负，总会找到比他更不如的人来发泄自己的怨气或不满。
问题在于，是谁使得底层民众之间相互倾轧的呢？难道他们不懂得相互尊重和相互帮助的最浅显的道理吗？还是他们素质太差，只知道相互之间“狗咬狗”？又或者像我们在看到某某人连杀几名小孩子之后说的气话“有种你去砍官府的去啊！”——是他们太懦弱，只能拿比自己更弱小的生命出气吗？这样的说法都有一定的道理，但都不足以说明根本问题。
人性是复杂的，这不是一两篇文章能解释的清的，也不是我这个校园学生能诠释的了的。底层民众相互倾轧当然和素质有关，可能也和所谓的“没种”有关。但更重要的，甚至是更根本的是，和体制有关！
这个体制限制了底层民众的表达途径——不论是言论上还是行动上。于是乎，当民众对于生活有了不满的情绪时，除了拿自己身边的人“开刀”之外，也再没有更好的途径了——当然，网络上的骂娘也是一种宣泄，但并非所有的人都如此。你跟他说，有种去砍当官的啊！他有没有种另说，能不能接近这个”当官的“却要打上一个大问号了。生活中根本不可能接触到的阶层，你让他把怨气发泄到对方身上，这不现实。
说了半天，说了些什么呢？唉，乱扯一通！说到底，不是民众素质差，也不是民众没种，而是这个体制逼迫底层民众只能把怨气发泄到底层或更底层的民众身上。混沌中的思维，只能是如此混沌，且如此吧，关掉电脑，隔绝网络，安静几天吧……

秋天的菠菜

{:soso_e179:}

想飞就飞

既得利益团体和未得利益团体间得斗争

卓云

gwyw

已经在微博上经过熏陶，对此表示没有压力。来自: Android客户端

小乐子

谁能把以上文章概括成一百字以下的话