关于梦的解析

卓越乒乓

     《梦的解析》是关于梦的科学解释的一本书，由弗洛伊德创作在（其实是1899）1900年出版，到现在有100多年的历史了。这是一本关于心理学的，也可以说是心理学鼻祖的书。我喜欢这样探讨人心理发展的问题。我也一直在寻找一条把理性和感性搭建的桥梁，也许这可以是一个切入点。

      但我不知道我对人的梦的探索会走多远，因为我看到大多数的探索者是一种拿来主义的做法，令我不敢苟同。书中关于梦是愿望的达成的观点在此书的前几章中一直在强调。可这种观点在现在的心理学当中被直接应用，我觉得还有待商榷。心理学到现在为止还一直在采用个人自省的方式来探索，我们不得不说心理学是一个十分难勘探的领域。个人自省就很难找到普遍的规律，太多的个人色彩往往被过度渲染，结果就会先入为主的反而影响了另外一些个人的主观判断。如若抛开自省的方法，好像还没有适合的替代者，这就是理性和感性之间的不搭造成的，这就是为什么测谎仪它的可信度并不高，还不能作为呈堂证供的原因。大师是用来质疑的，这样会离真理更近，我的观点十分明确！

      昨天晚上，我做了梦：梦到一个律师朋友；在某地，吃袋装的西红柿，吃了半天才想起西红柿没有洗，要呕吐；梦到一股浅浅的水流好像是在大路上，水的下面很清澈，有一些虾在流动，透明的，其中有一个虾是红色的很漂亮，一闪而过，消失了；有一个人骑着一辆摩托，这是一辆改装了的摩托，车架上还有些锈，有许多人在讨论它。这四个片段有延续又似乎是独立的，如此。

     说道，律师朋友，那本是我的一个老相识，自从他研究生走了以后，我们彼此一直没有联系，但一直惺惺相惜，就是因为当时我们话很投机趣味相同。一个月以前，失联了十几年的他突然给我来了个电话，约我见个面，我兴奋的夜里都失眠了。

      相见甚欢，追忆不完的过去，询问不完彼此的近况，说不尽的话题啊。但当说到某个人物的时候，我突然发现了他的沉默和异样的眼神，我知道我们之间产生了分歧。片刻的冷场过后，我们都转移了话题。事后，我总觉得我们之间有了芥蒂，没有了那种畅快淋漓的感觉。对这个朋友我很重视的，所以一直以来在我心里放不下这个事，也一直后悔当时不该谈论那个话题，也一直在找机会进一步我们之间的关系。没想到这个愿望会在梦中达成。

     吃西红柿和那只虾的事，我感觉不见得是愿望的达成，更像是记忆的片段浮现。那天晚上，我临睡之前，吃了几个葡萄，而那几个葡萄是刚从冰箱里拿出来的，因为很凉，明知道不会吃很多所以也就没有洗，当时我想过了应该洗一洗的，谁知道会在梦中出现，还提醒我不洗会让人有呕吐的感觉，这还是个改装版的，明明是葡萄梦成了西红柿，那个纸袋子的包装却还是葡萄的。虾也是这个情况，在冰箱里有一袋虾，我当时看了一眼，红红的，我脑子里在想，虾煮熟了是红色的很漂亮。在梦中却看的那样的清晰，一个个的虾在清澈的水中流动，好美的，透明被放大，红色一闪而过，表明红色不是一种常态，我的脑子里为什么会分的那样的清晰？人睡着了，脑子里到底是什么思维在其主导作用？真是令人着迷的事。

      最后，那辆摩托车，我是思考了一个下午才明白它的含义。一个上海的朋友，近期频繁的和我联系，用电话和电脑向我诉述他的苦恼和不安。我也一直在安慰他，在电话里总也说不很清楚我的具体表达，我也老想着到他身边和他好好聊一聊，让他有更好的情绪，也想告诉他，他对于我是很重要的。就是这个想法在脑子里一直存在。摩托车的出现就是我这个愿望实现的一个途径，但摩托车上的锈迹又告诉我这是一个不可能实现的方法。很多人在讨论它，恰恰又是我不想让它发生的现象。我想我的表达是处在只可意会的状态，不可能明确地告诉他具体的行为。这是一个在找解决方法的梦，目的就是达成愿望。

      可我，并不能确定，所有的梦都是为了愿望的达成，所以我还是质疑弗洛伊德的结论，这也许能更好的把梦的问题探索一下。就像我质疑马斯洛的需求的五个层次的理论一样，什么是自我价值的实现？马云是否已经没有了困惑？